在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是裁判判罚中常见且关键的判断场景。它通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而实施的非鲁莽、非暴力但具有明确战术目的的犯规行为。根据国际足球协会理事会（ngtyIFAB）《足球竞赛规则》第12条，这类行为若发生在“破坏明显进球得分机会”（DOGSO）的情境下，将面临红牌处罚；若未构成DOGSO，则可能仅被出示黄牌，甚至仅判罚任意球而不追加纪律处罚。
判定是否属于DOGSO需满足四个条件：犯规地点距离球门远近、比赛发展方向、控球或即将控球的可能性，以及防守球员人数。例如，若一名后卫在禁区外对单刀球员实施拉拽，且当时无其他防守者能及时回防，这通常构成DOGSO，应直接红牌罚下。但如果犯规时已有两名防守球员处于可干预位置，即便犯规带有战术意图，也可能仅被认定为普通犯规加黄牌警告。值得注意的是，自2016年起规则修订明确：若防守球员试图争抢球权而犯规，即使破坏了进球机会，也仅出示黄牌——这是对“战术犯规”判罚的重要缓冲条款。
并非所有战术性动作都会导致红牌。当犯规发生在远离球门区域、或对方并未形成有效进攻威胁时，裁判通常仅判罚任意球，并可能根据动作性质决定是否出示黄牌。例如，在中场附近故意拉人以打断快速反击，虽属战术犯规，但因不满足DOGSO四要素，一般仅给予黄牌。此外，若球员多次实施类似行为，即便每次都不构成严重犯规，累积的战术拖延也可能被认定为“非体育行为”而受警告。
实践中，裁判对“战术犯规”的处理常引发争议，核心在于对“明显进球机会”的主观判断差异。VAR虽可协助审查红牌决定，但对黄牌与否仍由主裁独立裁量。这也意味着，同一动作在不同比赛、不同裁判尺度下可能产生不同结果。理解这一规则细节，有助于球迷更理性看待判罚，也提醒球员：战术犯规虽是比赛策略一部分，但踩线行为始终伴随高风险。
